S18-03 02

Las estrategias de legitimación de Tito en el discurso El Día de la Victoria

Compartir en TWITTER/FACEBOOK/LINKEDIN

Deja tu comentario

Participa en esta ponencia enviádole tu pregunta o comentario a los autores

Añadir comentario

Firmantes

profile avatar
Julio Otero SantamaríaUniversidad de Córdoba

Enfoque

Todo poder busca fortalecerse y reproducirse y, para ello, necesita legitimarse de cara a conseguir un nivel suficiente de apoyo popular y respeto internacional. Para este fin, los actores políticos recurren a diversas estrategias de comunicación. La política se define a sí misma a partir del ejercicio del poder, de manera que la legitimidad suele presentarse con un carácter justificatorio (Rúa Delgado, 2013). Como otros líderes políticos del siglo XX, Josip Broz Tito trató de presentar al movimiento partisano desde sus inicios como el legítimo representante de los pueblos de Yugoslavia frente a los ocupantes y sus aliados.

El principal objetivo de esta ponencia es analizar cómo el, a la sazón, mariscal y primer ministro de Yugoslavia, utilizó el discurso El Día de la Victoria, pronunciado el 9 de mayo de 1945 en Belgrado tras la capitulación de la Alemania nazi, para legitimar ante la opinión pública al incipiente poder partisano. Más en concreto, se propone mostrar qué estrategias elige el orador para legitimar la lucha partisana, el Gobierno Provisional -en el que esté movimiento era preponderante- y el proyecto político que empieza a perfilarse. En ese sentido, la investigación se detendrá en explicar los motivos por los que Broz eligió determinadas estrategias, así como la manera en que las aplicó.

Este estudio parte de enfoque analítico desarrollado por van Leeuwen a partir del marco teórico del análisis del discurso sistémico-funcional, sobre todo el de Halliday (van Leeuwen y Wodak, 1999). El método específico utilizado es el de las estrategias de legitimación (van Leeuwen, 2008). Estas estrategias son: autorización, moralización, racionalización y narrativización, contando cada una de ellas con distintas subestrategias.

En El Día de la Victoria Tito utiliza, principalmente, la estrategia de la narrativización, seguida de la moralización y, en menor medida, la racionalización, si bien en la parte final del texto se encuentran casos importantes de autorización. En lo que respecta a las subestrategias, el dirigente yugoslavo se decanta por el cuento moral (narrativización), la evaluación moral (moralización) y la autoridad personal (autorización).

Broz narra un relato épico en el que los partisanos vencen con sus valores heroicos a un enemigo terrible y poderoso. El orador pretende convertir a la resistencia partisana en un mito fundacional. En el tramo final, justifica la represión contra los combatientes autóctonos a los que acusa de colaboracionismo, a quienes les ordena que depongan las armas desde la autoridad que le confieren sus cargos de jefe de gobierno y de comandante en jefe de los Destacamentos Partisanos, que son presentados como el nuevo ejército yugoslavo.

En conclusión, con El Día de la Victoria Tito trata de legitimar su, en aquel momento, recién obtenido poder mediante un relato épico convertido en una especie de mito fundacional (narrativización), en el que los partisanos son descritos como héroes de una gran talla moral (moralización) y en el que él mismo termina por presentarse como un líder con autoridad y firmeza (autorización).

Preguntas y comentarios al autor/es

Hay 02 comentarios en esta ponencia

    • profile avatar

      Jose Ignacio Ortega Cervigón

      Comentó el 12/07/2023 a las 23:51:10

      Altamente desconocida la figura de Tito por el carácter occidentalista y eurocéntrico del curriculum de Historia, es muy interesante la labor realizada en la comunicación con el análisis del discurso y el simbolismo del mito creacional de esa Yugoslavia de la segunda mitad de siglo XX. ¿Crees que un estudio comparativo con otros personajes coetáneos revelaría concomitancias políticas, discursivas sobre el poder, la ausencia/presencia de sistemas democráticos, etc.? Saludos

      • profile avatar

        Julio Otero Santamaría

        Comentó el 13/07/2023 a las 10:15:43

        Sin duda, el régimen titista ha sido muy poco explorado en el ámbito académico hispano, a pesar del indudable interés que debería de generar su originalidad. Asimismo, la etapa partisana ha sido también poco abordada, especialmente desde el punto de vista de la comunicación política, a pesar de que las lecciones que puede aportar a los estudiosos en este campo. Por último, también creo que las artes y la industria cultural tuvieron un desarrollo igualmente peculiar y digno de estudiar, aunque sea de forma superficial, en nuestras universidades.

        Yo considero que sería muy interesante aplicar metodologías de análisis del discurso para comparar la ideología y otros aspectos de este régimen con otros europeos de la Edad Contemporánea.


Deja tu comentario

Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.

Organiza

Colabora